- Войти
Вход в кабинетВосстановление пароля
влажность: давление: ветер: |
| Покупка | Продажа | Нацбанк | |
| 44.863 | |||
| 50.498 | |||
| NaN |
Конституционный Суд оправдал экс-президента Украины Леонида Кучму и вынес решение, мотивированное тем, что обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.
По информации «МОСТ-Одесса», такое решение принял Конституционный суд Украины 21 октября, рассмотрев представление Службы Безопасности Украины, которая просила КС растолковать положение ч. 3 ст. 62 Конституции «Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем».
Как комментировал ранее это обращение СБУ адвокат Николая Мельниченко Николай Неделько, это произошло «именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и пленки Мельниченко признаны в качестве доказательств по данному делу».
Адвокаты экс-президента Л. Кучмы Сергей Ульянов и Виктор Петруненко заявляли, что Н. Мельниченко не смог в суде доказать необходимость прослушки кабинета экс-президента, поскольку не привел никаких аргументов в пользу «крайней необходимости» своих действий. Так же, адвокаты Л. Кучмы считают, что уголовное дело против Н. Мельниченко было закрыто незаконно.
Следует отметить, что уголовное дело в отношении Леонида Кучмы было возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Георгия Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года). Пленки экс-майора управления Госохраны признаны вещественным доказательством в деле.
Напомним, как сообщалось ранее, услуги в одесских судах подорожали.
Выбор учебного заведения – задача не менее ответственная, чем выбор самой профессии. Но не менее важно выбрать факультет и определиться с будущей специальностью, которая соответствует всем чаяниям и требованиям абитуриента.
Все интервью