- Войти
Вход в кабинетВосстановление пароля
влажность: давление: ветер: |
| Покупка | Продажа | Нацбанк | |
| 45.080 | |||
| 50.438 | |||
| NaN |
Сегодня, 13 ноября, в Приморском районном суде Одессы состоялось заседание по обвинению четырех человек, подозреваемых в причастности к организации 12 взрывов в Одессе. Как передает корреспондент Репортера, в начале защитники обвиняемых ходатайствовали о том, чтобы заседание перенесли в связи с отсутствием всех потерпевших.
Как заявил защитник одного из обвиняемых - Александра Шевцова, Кирилл Шевчук, ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Украины четко обозначает, что на предварительном заседании должны быть все стороны, в том числе и потерпевшие, а сегодня не явился один из них. Однако судья отклонил это предложение, сославшись на то, что потерпевшие уведомили в телефонном режиме о том, что не смогут явиться в суд в назначенное время и дают свое разрешение на рассмотрение дела в их отсутствие.
При этом суд не перешёл сегодня к рассмотрению дела по сути по причине, что адвокат, который был у одного из подсудимых, не явился и ему предоставили защитника, который не знаком с материалами дела и который не мог дать корректный ответ на вопрос, можно ли приступать к основной части судебных прений.
Суд огласил, что сегодня рассмотрит вопрос о продлении срока содержания под стражей - он истекает 27 ноября.
Отметим, фамилии четверых обвиняемых - Шевцов, Удовенко, Фатеева, Подмазко.
Напомним, по сообщению прокуратуры, в период с октября 2014 года по март 2015 года подозреваемые совершили 12 взрывов на территории Одессы. В частности, в декабре прошлого года члены организации совершили террористические акты возле магазина «Патриот», волонтерской организации «Сотня Далии Северин», в феврале 2015 года - у здания ОО «Координационный совет общественных организаций Одессы» и другие.
Отметим также, это уже третье заседание по данному делу - впервые, 2 октября, здание суда в преддверии судебного заседания ложно «заминировали», во второй раз было заявлено ходатайство об отводе прокурора и судьи в связи с тем, что, по заявлению адвоката обвиняемого, суд нарушил его права - будучи уведомленным о том, что у него есть оплачиваемый защитник, суд ы его отсутсвие назначил ему бесплатного адвоката.
Выбор учебного заведения – задача не менее ответственная, чем выбор самой профессии. Но не менее важно выбрать факультет и определиться с будущей специальностью, которая соответствует всем чаяниям и требованиям абитуриента.
Все интервью