- Войти
Вход в кабинетВосстановление пароля
влажность: давление: ветер: |
| Покупка | Продажа | Нацбанк | |
| 45.080 | |||
| 50.438 | |||
| NaN |
Парламентская ассамблея Совета Европы практически единодушно поддержала положение доклада Украины относительно структурных изменений Европейского суда по правам человека, приняла соответствующие резолюцию и рекомендации для стран-членов.
Парламентская ассамблея совета Европы рекомендовала государствам-учасникам создать национальный орган, который будет ответственен за исполнение решений Европейского суда по правам человека, передает Репортер.
В тему: Кивалов разработал схему по реформированию Страсбургского Суда
Речь об этом идет в резолюции ПАСЕ, которая была проголосована во вторник, 22 января, в Страсбурге в рамках пленарного заседания. Докладчиком от Комитета ПАСЕ по правовым вопросам и вопросам прав человека был народный депутат Сергей Кивалов.
Нардеп подчеркнул, что большое количество жалоб в Страсбургский суд на судебную систему Украины связано с тем, что Украина, вместе с Россией, из которой поступает рекордное количество жалоб, является густонаселенной страной.
В тему: Названы самые рейтинговые одесские политики. Лишь один оказался нардепом
«Изучив глубже проблему структурных недостатков, я пришел к выводу, что они никоим образом не связаны с общим количеством жалоб на государства, попавших в Страсбургский суд. Наибольшее количество жалоб поступает от Российской Федерации, Украины, Италии и других стран. Но зачастую не учитывают тот факт, что эти страны являются наиболее густонаселенными в Европе. Пропорционально высокая нагрузка на их судебные системы», - подчеркнул Сергей Кивалов.
«За» голосовали так же и представители оппозиции в составе украинской делегации ПАСЕ, в том числе и Леся Оробец, которая выступала с критикой относительно самого доклада и докладчика персонально.
В тему: Названы самые рейтинговые одесские политики. Лишь один оказался нардепом
Ранее сообщалось, что за резолюцию проголосовало 100 человек, против - один, воздержалось пятеро. По словам Сергея Кивалова, единственный парламентарий, проголосовавший «против», сделал соответствующее заявление, что нажал кнопку по ошибке и просит засчитать его голос в поддержку резолюции.
«По результатам пленарного заседания все представители политических групп, представленных в ПАСЕ, поддержали доклад, который представила Украина. Я подчеркиваю, все. Более того, не только руководители политических групп выступали с конструктивной оценкой доклада, но и депутаты от стран, то есть высказались все желающие. Фактически, не было ни одного человека, который бы был против. Поэтому голосование за резолюцию и рекомендации странам-членам прошло практически единогласно», - заявил правовед.
В тему: Депутатскую группу «Одесса» покинул только Гриневецкий. Остальные продолжают работать
По словам Кивалова, во время обсуждения выступили 14 человек, которые поддержали предложения Украины. «Единственными критиками доклада была украинская оппозиция», - отметил парламентарий.
Хотя, по словам политика, некоторые из них вообще плохо представляют себе, что такое Страсбургский Суд. «Хотелось бы заметить народному депутату Украины Леси Оробец, что Европейский суд – не следующая инстанция, и тем более – не последняя, как думают некоторые «специалисты». В этом - главное заблуждение. ЕСПЧ может рассматривать исключительно те дела, где есть нарушение Конвенции. В этом смысле Страсбургский суд решений украинских судов не отменяет. Это делает Верховный Суд Украины, если Страсбургский Суд выявил нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека», - подчеркнул С. Кивалов.
В тему: Сергей Кивалов: «Дерибан одесского побережья остановлен ради духовного будущего наших детей»
По словам депутата, в докладе предложены реальные меры, которые необходимо принять всем государствам-учасникам для обеспечения жизнедеятельности ЕСПЧ, которые легли в основу резолюции и рекомендаций. Еще перед его голосованием к президенту ПАСЕ, председателю ее юридического комитета и членам лично обратился президент Европейского суда по правам человека Дин Шпильман, который высказал свои предложения к докладу и дал докладу положительную оценку.
«Меня очень радует такая положительная оценка моего доклада и со стороны парламентариев Ассамблеи и со стороны Президента ЕСПЧ. Была проведена огромная работа и я рад полученным результатам», – отметил Сергей Кивалов.
В тему: Одесситы в парламенте поддержали свободовца. Отличились Кивалов и Фабрикант
В то же время депутат от «Батькивщины» Леся Оробец раскритиковала выступление С. Кивалова. «Украина очень хорошо знает Европейский суд. Это последняя инстанция, куда украинцы могут обращаться за справедливостью. Это дорого и долго, но другого механизма борьбы за справедливость нет», - цитирует политикаУкраинская правда. Оробец отметила, что 9 из 10 судебных решений Евросуда по правам человека в Украине не выполняются. «Что делать с государством, блокирует решение Европейского суда. Главенствующая проблема - это когда государство просто не хочет выполнять вердикты», - заявила депутат. Она напомнила, что решение по делу «Иванов против Украины» было оглашено три года назад, но до сих пор не выполнено. Решение по делу Луценко - 8 месяцев назад, и также - без исполнения. «Кивалов лично влияет на деятельность судебной системы Украины. Он - соавтор противоречивого законопроекта «О местных судах», - заявила политик. Она добавила, что невыполнение решений Евросуда может привести к подрыву доверия к этой инстанции. «Кроме разочарования, невыполненные судебные решения могут нести в себе угрозу для безопасности заявителей», - резюмировала Л. Оробец. Доклад председателя Комитета по вопросам верховенства права Сергея Кивалова по созданию в Украине органа для сотрудничества с ЕСПЧ будет способствовать соблюдению прав человека в нашей стране, заявил «регионал» Алексей Плотников, сообщила пресс служба Партии регионов. По словам Плотникова, в Украине действительно отсутствует единый орган, который бы сотрудничал с ЕСПЧ и представлял реальную картину, происходящую в стране, передает Вести.ua. Создание ответственного органа окажет позитивные сдвиги в отношении ЕСПЧ к Украине. Предполагается, что идея Кивалова не только будет способствовать улучшению юридического климата в Украине, но и создаст реальные перспективы для интеграции в Европейский союз.
Выбор учебного заведения – задача не менее ответственная, чем выбор самой профессии. Но не менее важно выбрать факультет и определиться с будущей специальностью, которая соответствует всем чаяниям и требованиям абитуриента.
Все интервью