- Войти
Вход в кабинетВосстановление пароля
влажность: давление: ветер: |
| Покупка | Продажа | Нацбанк | |
| 45.080 | |||
| 50.438 | |||
| NaN |
Показания свидетельницы из РГБ не являются фактом, подтверждающим, что накладные на ножи и запчасти к оружию принадлежат хозяину портмоне. Именно такое мнение выразил адвокат одного из подсудимых по "делу 2 мая" в Одессе Кирилл Шевчук, передает Репортер.
"Дело в том, что женщина, которую допросили в сегодняшнем заседании в качестве свидетеля дала пояснения, что она 2 мая не была на Греческой площади и не принимала активное участие в них. Она пояснила, что ей спустя пару дней было передано портмоне или нечто похожее на него, может, как обложка, в котором находились документы. Из них - пропуск на 7 километр, якобы оформленные на Суханова и пару квитанций, из чего она сделала вывод, что все эти документы полностью принадлежат именно Суханову - тяжело сказать. Фотография на пропуске действительно, возможно, совпадает с личностью Суханова, а квитанции могли за пару дней могли вложить абсолютно посторонние люди, которые могли преследовать злой умысел по отношению к нему. Наличие их в портмоне не говорит, что они были вложены самим Сухановым", - заявил К. Шевчук.
Адвокат отметил, что правоохранители не была проведена экспертиза отпечатков пальцев на тех квитанциях, а также, по его утверждению, со слов свидетельницы невозможно сделать вывод, что в квитанции фигурирует имя Суханова.
"Он был задержан 2 мая, портмоне она получила спустя пру дней - кто угодно мог вложить что угодно в него, чтобы очернить подсудимого", - отметил адвокат.
В тему: В суде по "делу 2 мая" в Одессе допросили экс-волонтера РГБ
Выбор учебного заведения – задача не менее ответственная, чем выбор самой профессии. Но не менее важно выбрать факультет и определиться с будущей специальностью, которая соответствует всем чаяниям и требованиям абитуриента.
Все интервью