- Войти
Вход в кабинетВосстановление пароля
влажность: давление: ветер: |
| Покупка | Продажа | Нацбанк | |
| 45.080 | |||
| 50.438 | |||
| NaN |
Сегодня, 12 декабря, в первый день работы 101-й пленарной сессии Венецианской комиссии было принято промежуточное Заключение на Закон Украины «Об очищении власти», которое было направлено Мониторинговым комитетом Парламентской Ассамблеи Совета Европы.
Как передает Репортер, в тексте Заключения указано, что украинская власть согласна с тем, что люстрационный закон нуждается в усовершенствовании и приведении в соответствие с международными стандартами.
«Знаете, Венецианская комиссия всегда имеет дело с самыми резонансными законами разных стран. И я хочу отметить, что значение ее Заключений сложно переоценить. «Украинские вопросы» - не исключение. Вот сегодня, к примеру, Заключение только принято, а необходимость изменения этого Закона уже очевидна для украинской власти», - прокомментировал член Комиссии, народный депутат Сергей Кивалов.
Принятое Заключение Венецианской комиссии скоро будет в открытом доступе на ее официальном сайте. Венецианская комиссия не выступает в целом против люстрации, эксперты имеют опыт работы с подобными законами других стран, таких как Албания, бывшая Югославская Республика Македония.
«Самое главное, что основной функцией люстрации должна быть защита новой демократии, при этом наказание виновных должно оставаться функцией уголовного права. При этом, Венецианская комиссия подчеркнула, что люстрационные законы обязательно должны учитывать международные стандарты, такие как: гарантии права на защиту, права на апелляцию, презумпция невиновности, доказанность вины на индивидуальной основе, четкие временные ограничения периода применения и действия люстрационных запретов, - рассказал С. Кивалов.
Отдельный раздел заключения Венецианской комиссии посвящен люстрации судей. Венецианская комиссия не видит никаких оснований для включения судей в люстрационный закон, учитывая, что они были объектом другого закона несколько месяцев назад. Как указано в принятых изменениях к Заключению, украинские власти объяснили включение судей в люстрационный закон тем, что во-первых, предыдущий закон был неэффективен, а во-вторых, Закон Украины «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» не запрещал люстрированным судьям занимать должности в публичном секторе. Венецианская комиссия считает: если предыдущий закон был неэффективен, его необходимо изменить с учетом конституционных норм о независимости судей. И если судья подпадал под действие Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», на него не должен распространяться Закон Украины «Об очищении власти». Венецианская комиссия настаивает на том, что люстрация судей должна регламентироваться исключительно в одном Законе.
Также по словам Сергея Кивалова, у Комиссии возникли претензии к юридическому оформлению закона. Следующее слово - за мониторинговым комитетом ПАСЕ.
Выбор учебного заведения – задача не менее ответственная, чем выбор самой профессии. Но не менее важно выбрать факультет и определиться с будущей специальностью, которая соответствует всем чаяниям и требованиям абитуриента.
Все интервью