Михаил Кучук: всё, что строится на территории Одессы, должно подтверждаться документацией и иметь разрешение городских властей!

---

Застройка Одессы и реконструкция различных участков города является сегодня одним из наиболее резонансных вопросов. Об этом, а также о некоторых «болевых точках», проявившихся в ходе работ, – реконструкции Городского сада и Греческой площади, застройке приморских склонов, расширении территории морского порта – рассказал в интервью «Репортёру» заместитель городского головы Одессы Михаил Кучук.

«Репортёр»: - Вопросы застройки Одессы сегодня волнуют многих одесситов. Затронем некоторые из них, самые проблемные. Например – реконструкция Городского сада. Проект реконструкции одобрен градостроительным советом. Вместе с тем, он вызывает протесты художников, которым ранее было дано право выставлять и продавать там свои работы. Крое того, в ночь на 23 июня Горсад был обнесён забором. Не могли бы Вы пояснить, что там сейчас происходит и почему эти события вызвали такой резонанс?

Михаил Кучук: - Я немного Вас поправлю: это не реконструкция, а реабилитация. Пришло время, и Вы видите, что во многих частях города мы стараемся, чтобы город стал похожим на европейский город, а не на какой-то «большой толчок». Когда посчитали количество базаров в Одессе, то, честно говоря, ужаснулись! Что касается Горсада, то проект реабилитации прошёл согласование Градсовета, был заслушан на заседании горисполкома. Он получил одобрение всех членов горисполкома, всех членов градостроительного совета. Вкратце, речь идёт о полной замене покрытия, об изменении фасадов – в то состояние, в котором они были когда-то. Речь идёт о воссоздании павильона минеральных вод, который был когда-то в районе нынешних строений туалетов. Это и вопросы, связанные с ротондой. Она будет восстановлена в том виде, в котором она когда-то была. Фонтан хотим оставить в нынешнем виде, но сделать его цветомузыкальным. И освещение Горсада – будут светильники, похожие на те, которые были когда-то, но, конечно, уже с современными лампами. Горсад будет похож на то, что было когда-то много лет назад…

Почему пикеты? Части людей было удобно продавать свой товар, который они получали из Китая, именно на территории Горсада. Я не говорю о художниках. Я говорю о тех людях, которые занимали две аллеи, зеленые страшные лотки, – и они продавали товар, который достоин разве что рынка «7-й километр». Вот эти люди считали, что раз они там продают, то Горсад – это «их» Горсад. Такие лозунги и были у них: «Не трогайте наш Горсад!».

«Р»: - Хорошее торговое место…

М.К.: - Конечно, хорошее место – и они считали, что так будет всегда. То есть, Горсад сделали для того, чтобы они могли в нём торговать… Что касается художников, то люди во всём мире рисуют картины, делают украшения своими руками. Их временно переместили в район Соборной площади. Им выдано разрешение на выставку своих произведений – и в том числе на продажу. Когда Горсад будет полностью реабилитирован, то будет решаться вопрос – или они останутся на площади, или какое-либо другое место будет подобрано. Мэр города говорит о том, что во всех странах людям с мольбертом есть возможность разместиться там, где они считают нужным. Это может быть и на Дерибасовской, и на Потёмкинской лестнице. Но продавать – это уже несколько другое…

«Р»: - Я слышал о том, что выяснением отношений с художниками будет заниматься управление культуры. Можно ли говорить, о том, что это ситуация проблемная – или это обычные оргмоменты?

М.К.: - Что касается художников, то эта проблема решается. А вот те, кто привыкли иметь своё рабочее место в Горсаду, там торговать, – для них это проблема, они вынуждены искать себе новое рабочее место. Я не считаю, что это общегородская проблема.

«Р»: - Правда ли, что Горсаду будет придан исторический вид 200-летней давности?

М.К.: - Ну, постараемся это сделать. Будут сделаны ограждения, красивые ворота со стороны Преображенской, со стороны Гаванной. Но вечером эти ворота будут закрываться. Со стороны Дерибасовской ворот никаких не будет. Люди, гуляющие по Дерибасовской, смогут зайти в Горсад и отдыхать там. Будет играть оркестр. Но сквозного прохода – «проходного двора» – вечером не будет.

«Р»: - Ещё один острый вопрос – расширение территории Одесского порта. Не могли бы Вы пояснить, в чём недостатки концепции расширения порта, отклонённой горсоветом?

М.К.: - Я вначале хочу объяснить: был объявлен тендер Министерством транспорта по поводу расширения 29-го причала. Это причал в районе улицы Плыгуна. Речь идёт о реконструкции, увеличении мощности этого причала по приёму контейнеров и руд. Но в проекте – который порт, не согласовывая с городом, пытался внедрить в жизнь, – заезд машин должен осуществляться как раз через улицу Плыгуна. Вы, наверное, знаете эту улицу. Представьте себе, что если сейчас туда пойдёт поток транспорта, это большие машины с контейнерами… Конечно город был категорически против такого проекта, который нам и не представили. Мы узнали из Интернет-сайтов о том, что собираются проводить тендер инвесторов. Мы не видели даже документацию, хотя всё, что строится на территории, города должно строиться по согласованной документации с разрешения соответствующих органов. Есть сегодня проект о намытии территории в районе пляжа Ланжерон. Это карантинный мол и, по концепции, там должно было намываться порядка 90 гектаров дополнительной территории. Сейчас порт, вроде бы, согласился на дополнительные 36 гектаров.

«Р»: - Это вместо 90?

М.К.: - Да, вместо 90 – 36 гектаров. Но если стать возле памятника Неизвестному матросу и посмотреть на море, то вся часть залива – это и будет намытая территория. Там будут причалы, будут подходить большие корабли. Поэтому это касается и внешнего вида, который открывается с нашего побережья, речь идёт и о самом пляже Ланжерон – неизвестно что с ним будет при таком намытии территории. Никаких природоохранных мероприятий мы не видели. Мы настаивали и настаиваем на том, чтобы все контейнеры, которые будут поставляться в район порта, шли по виадуку, который бы уходил за пределы города. И машины шли бы верхом по виадуку, не мешая транспортному движению в черте города.

«Р»: - Давайте коснёмся вопроса побережья. Греческая фирма «Миханики-Украина» намерена создать на прибрежных склонах современный парк с киноконцертным залом. Однако решение о передаче земли вызвало протест городской прокуратуры. Оказывается, проект застройки не прошёл землеустроительной экспертизы и не был согласован с землепользователями смежных участков. А специалисты областного госуправления экологии заявили о том, что зелёные насаждения на месте предполагаемой застройки сносу не подлежат. В результате установили, что застройка без уничтожения растительности там невозможна. Расскажите, что там реально происходит со склонами?

М.К.: - Во-первых, фирма «Миханики-Украина» – это фирма, которая давно знакома нашим горожанам. Это фирма, которая не побоялась и десять лет назад внесла инвестиции – порядка 30-40 миллионов долларов – и построила «круглый дом» на Греческой площади. Отселила оттуда 114 семей. На этом месте есть сегодня такой объект, который мы видим. Я думаю, он совсем не портит наш город. Хотя на один этаж всё-таки подняли, по согласованию с бывшими городскими властями. Фирма входит в тройку крупнейших строительных фирм Греции. «Миханики» заключили с бывшим руководством города договор – и получили землю в аренду под застройку склонов. Мы здорово поправили этот проект, очень сильно его изменили, мы уменьшили количество того, что там будет находиться. Мы получили значительные дополнительные отчисления городу. Мы получили согласие греческой фирмы на передачу городу парка на 10 гектарах земли. Это будет не застройка, а новый большой парк. На границе этого парка будет находиться крупный киноконцертный зал. Его бесплатно передадут городу. Город такого зала ещё не имел. Часть того, что будет построено, опять же будет в собственности города. Это будет укрепление побережья. Каждое дерево инвентаризовано. Вместе с тем, есть уже протест прокуратуры. Он связан с тем, что раз уж они проходили экспертизу в Киеве, то их заставили проходить второй раз… Знаете, получилось так: грекам дали положительное решение в Киеве, потом мы заставили уменьшить количество зданий и построить городу парк. Их заставили заново проходить экспертизу. Теперь они экспертизу уже не прошли. Ну я думаю, что это «игры» руководства Держкомзема… Это их уже какие-то «игры», потому что ранее они утвердили документацию в два раза хуже, а теперь они уже не хотят утверждать. В судах все эти вопросы, вроде, были решены. Греческая фирма выиграла эти суды. Сегодня видно будет очередной суд. Посмотрим…

«Р»: - Многие вспоминают о проекте моста через залив, который обещал Эдуард Гурвиц ещё в 90-е годы. Какова его судьба?

М.К.: - Действительно, такой проект есть. Сегодня есть уже полная электронная версия этого проекта. Мы планируем такой мост: он будет от «Молодой Гвардии» до Львовской, с заходом в центр города. Проект очень сложный, очень дорогой. Мы сделали его электронные версии. И сегодня распространяем эти версии для того, чтобы появился инвестор. Проект заложен в генеральный план развития города, который разрабатывает Киевский институт «Гипроград». Мы, безусловно, планируем строить.

«Р»: - Какова судьба памятнику основателям Одессы?

М.К.: - Что касается этого памятника, городской совет принял решение просить киевское руководство – управление по охране памятников и Кабинет министров – о том, чтобы разрешили перенести три памятника: памятник Потёмкинцам, памятник Ленину и памятник Глушко. Сегодня нет ещё проекта переноса, неизвестно ещё, куда они будут переноситься. Если эти памятники будут перемещены, тогда есть возможность воссоздания того, что когда-то стояло на Екатерининской площади.

Беседовал Сергей Ляликов