Знатоки: в интеллектуальном марафоне необходимо совмещать знания, логику и смекалку!

«Репортёр: - Уважаемые знатоки, я понимаю, что вам не впервой этим заниматься, но всё-таки – марафон длится более суток: не тяжело ли всё это время демонстрировать настоящую эрудицию?

Анатолий Вассерман: - Тяжело. Единственное, что утешает – это то, что участникам других команд не легче!

«Р»: - А каково приходится под конец – когда сутки уже на исходе?

А.В.: - Я, например, последние полсотни вопросов сидел с закрытыми глазами. Когда задавали очередной вопрос, я приоткрывал глаз, как-то участвовал в обсуждении, а после сдачи ответа засыпал на полминуты – пока не начнут читать следующий. Надо сказать, что эта привычка быстро засыпать и быстро просыпаться выработалась у меня ещё три десятка лет назад – в бытность мою программистом: медленное действие тогдашних компьютеров позволяло мне выспаться до запуска очередной программы.

«Р»: - В ходе марафона было отыграно шестьсот вопросов. На этот раз вопросы задавались не только клубами, не только знатоками, но и редакторами и журналистами знаменитых глянцевых журналов, таких как «Cosmopolitan» и «Men’s Health», а также актёрами – и даже участниками проекта «Дом-2»! Феликс, Ваша команда – победитель турнира – «взяла» 442 вопроса из 600. Вы замечали отличия в логике авторов, в качестве этих вопросов? Узнавали вопросы от клуба или, например, от «Дома-2»?

Феликс Морозовский: - Мы просто отвечали на вопросы. Поначалу был пакет израильских вопросов – это мы знали, мы шли по тематике и примерно представляли себе, что там будет, – а потом были просто вопросы. Мы обычно искали смежные вопросы, когда берётся один автор, например, глянцевый журнал, и по нему идётся несколько вопросов и допускается разнобой – и часто одинаковые ответы. А вообще-то мы полностью не обращали на это внимание, каждый следующий вопрос – это новый вопрос!

А.В.: – Я должен добавить, что в современных вопросах больше ощущается стиль редактора, чем автора, поскольку все вопросы прошли через одну и ту же редакторскую группу. Хотя сюжеты у них были разные, но стиль был достаточно сходный.

Александр Клейн: - Я могу позволить себе с этим не согласиться, потому что я своей команде в ходе марафона не раз говорил, что вопросы про русских художников почти наверняка принадлежат Денису Сарканичу, а вопросы по компьютерному юмору – автору и ведущему, вопроснику Александру Андросову. Я с ними играю уже много лет в одной команде, знаю их увлечения, кроме того, мне кажется, что в этом огромном пакете – 600 вопросов – редактуры было гораздо меньше, чем в обычном пакете на обычном турнире.

«Р»: - Допустим ли в спортивном «Что? Где? Когда?» олимпийский принцип: главное не побеждать, а участвовать?

А.К.: - Многие люди именно этим и руководствуются, они знают, что выиграть им не удастся, почти наверняка не удастся, – но их манит не победа, а дух соревнования.

«Р»: - В каждом марафоне есть «фишки», которые отличают его от предыдущих. В частности, «фишкой» этого марафона было то, что команда-победитель должна была совершить некий забег за призом, который ей полагалось вручить. Феликс, расскажите, что это был за забег, зачем и куда вы бежали?

Ф.М.: - Нам сказали, что для того, чтобы получить приз, который нам полагается (хотя какой приз – не сказали), надо за ним побежать. Надо было, чтобы побежали четыре человека с капитаном. Мы бежали по «Трассе здоровья», мимо пляжей. На каком-то пляже, уже не помню на каком, нас остановили, сказали, что марафон закончен, можно сворачивать ближе к пляжу. Там нас встретили, вручили кубок, книжки с дарственными надписями и поздравили в более уединенной атмосфере. Бежали недолго, около восьми километров. То есть, отыграли сутки подряд – и побежали вперед!

«Р»: - Анатолий, что приятнее или сподручнее играть знатокам – традиционные соревнования или всё-таки марафоны? Есть ли какие-то отличия, которые заставляют знатока любить больше то или другое?

А.В.: - Традиционные турниры, конечно, в целом приятнее, поскольку не успеваешь полностью выдохнуться и получаешь от последних вопросов не меньшее удовольствие, чем от первых. Но марафон время от времени стоит играть, чтобы знать, чего ты стоишь. В знаменитом автомобильном соревновании «Кэмел Трофи» главный приз – табличка с надписью «Я там был». Примерно такое же ощущение после марафона!

К слову:

В принципе, игры «Что? Где? Когда?» имеют два главных компонента – вопрос и ответ. Вот что пишет известный эрудит Борис Бурда о вопросе...

«С детства все любят загадки, и ничего нет удивительного, что так быстро стали популярными загадки для взрослых. Ведь у каждого взрослого есть заветная и неисполнимая мечта – вернуться в детство, время, когда тебя любят, о тебе заботятся, сложности преходящи и всё впереди. Увы, детство – это состояние, в которое вернуться нельзя, но впасть можно. К этому я, разумеется, не призываю. Но иногда положить в холодное место свою серьёзную жизнь, заботы, проблемы, титулы и звания – вещь вполне выполнимая. Целые миры, субкультуры человеческого общества созданы для возвращения (хотя бы временного) от взрослой жизни к детским играм – и спорт, и театр, и азартные игры… Ну, и конечно же, тусовка телеигроков, звезд «Что? Где? Когда?» и «Брэйн-ринга» и десятков тысяч стремящихся оными звездами стать. И даже не в этом дело – они играют и им интересно жить. Вот какое великое дело – хороший вопрос. А какой же вопрос хороший?

Здесь следует заметить, что вопрос оценивается с двух сторон – спортивной и эстетической, и если по первой ещё возможны какие-то закономерности, по второй всё равно не договоришься!..».

«Р»: - Александр, как Вы считаете, чего для удачного ответа на вопрос нужно больше: логики, знаний или смекалки? Что Вам помогает при удачном ответе на вопрос?

А.К.: - По-разному, потому что вопросы очень разные: иногда требуется смекалка, иногда – знание…

«Р»: - То есть, знатоку требуется совмещать всё – и быть не просто знающим человеком, но и обладать быстрой реакцией?

А.В.: – Надо сказать, что название «знаток» неудачное, это даже Владимир Яковлевич Ворошилов признавал. Реально в наших играх ценятся именно те вопросы, ответ на которые необязательно знать, а можно вычислить. Иногда, впрочем, требуются знания, но очевидные и общеизвестные. Идеальный случай, когда вопрос представляет собой художественное произведение с неожиданными поворотами сюжета. Приведу вопрос, который считается одним из лучших за всю историю этого вида спорта: «Черепаха – Зелёная, а кот?». Ответ: «Быков»… (имеются в виду исполнители соответствующих ролей в фильме «Приключения Буратино» - «Реп.»).

«Р»: - Феликс, скажите, что такое «Шрёдинбаг»?

Ф.М.: - Мы долго пытались это выяснить у человека, который два года назад придумал это название и к которому мы, фактически, присоединились. У нас была своя мини-сборная: я, Новиков и Бер, мы тогда опоздали с предварительной регистрацией на марафон, и присоединились к знакомой команде Новикова – «Шрёдинбаг». Мы подошли на марафоне к создательнице этого слова и спросили, что же всё-таки такое «Шрединбаг», но она сказала, что забыла…

А.В.: – Предположить-то можно, особенно учитывая рисунки на ваших майках. Речь шла об известном парадоксе Шрёдингера, но почему этот парадокс сочтён в названии команды с ошибкой (багом) – действительно, никто не может объяснить.

«Р»: - Я слышал, что команда «Шрёдинбаг» – на редкость удачливая команда, в частности, в марафоне, но, наверное, не только в спортивном «Что? Где? Когда?». В чём секрет удачливости?

Ф.М.: - В молодости. На марафоне мы гораздо моложе, чем все наши главные конкуренты. У нас самый старший участник – до тридцати, все остальные гораздо младше. Мы выдержали!

А.К.: - Я могу заметить, что я, например, самый старший в команде «Легион», в которой я играл, я просидел все 600 вопросов, в отличие от моих гораздо более молодых товарищей по команде, которые то и дело отправлялись на отдых…

«Р»: - И ещё немного о «фишках». Спонсором турнира был известный производитель алкогольных напитков. Победитель каждой сотни вопросов награждался ящиком горячительного напитка. Феликс, Ваша команда должна была выиграть немало подобного приза. Можно ли было во время марафона употреблять продукцию спонсора?

Ф.М.: - Ни в коем случае нельзя было. Насколько я помню, она служила подставкой для локтя одному из наших игроков.

«Р»: - А есть ли что-то, считающееся допингом для знатока?

Ф.М.: - Шоколад, кофе, какие-нибудь энергетики – позволенные допинги, никто не запрещает их употреблять в любых количествах.

А.К.: - Зато запрещены электронные средства передачи информации.

А.В.: – Что касается алкоголя, у нас в команде один из участников под конец подкреплялся горячительным, но он был к этому времени вымотан так, что другими способами проснуться уже не мог.

«Р»: - Как сегодня становятся знатоками? Можно ли присоединиться к этому движению и стать знатоком?

А.В.: - Разумеется, можно. В любом сколько-нибудь развитом городе обязательно есть местный клуб, в Одессе он вообще появился одни из первых, ещё в 1983 году. Туда может прийти со стороны любой желающий, попробовать свои силы для начала в качестве «ласточки», то есть сборщика бланков ответов, послушать, как играют, поискать себе подходящих партнеров – и далее вперёд…

---

Внимание! Обнаружив ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. Далее следуйте инструкциям. Редакция сайта заранее благодарит всех бдительных читателей!