Неравный газовый брак

09.05.2010 в 21:56:51
Политика
0 0

Неделя была праздничной, политически малоактивной, но на кое-что можно обратить внимание! Итак: вялые «движения» в Верховной Раде, памятник Сталину в Запорожье, а также мечты «Газпрома» о поглощении… извините, объединении с «Нафтогазом Украины».

Очередной парламентский «обмен»:

Начнём мы с более-менее спокойной темы. Речь идёт о планирующихся перестановках в руководстве Верховой Рады Украины. Источник в Партии регионов сообщил агентству УНИАН, что на следующей пленарной неделе может быть рассмотрен вопрос о заместителях главы парламента.

Кто же станет «счастливчиком», который займёт кресло в президиуме Верховной Рады – и иногда сможет вести заседания сессии? Да практически всё те же лица, просто дежа-вю какое-то… Так, например, предлагается назначить первым заместителем спикера Адама Мартынюка, коммуниста и парламентария со стажем, который уже был первым вице-спикером не один год.

…Мартынюк Адам Иванович. Уроженец Волыни. Кандидат исторических наук. Член КПСС с 1970 года. Запрет Компартии Украины застал на посту секретаря Львовского горкома КПУ. После легализации партии возобновил членство в КПУ. Второй секретарь КПУ с 1995 года. С 1998 года – депутат Верховной Рады Украины. Первый заместитель председателя Верховной Рады с 1998 по 2007 годы (с перерывами)…

И всё это – несмотря на то, что фракция коммунистов является четвёртой по численности в парламенте (из пяти), имея всего 27 депутатов, то есть 6 процентов от депутатского корпуса, – но при этом их представитель может быть первым заместителем главы Верховной Рады.

Но на самом деле это отвечает определённой логике «раздачи слонов». Даже невзирая на то, что у Адама Мартынюка огромный опыт работы первым вице-спикером, речь я веду вот о чём! Коалицию сформировали фракции «регионалов», коммунистов и «литвиновцев». Партия регионов имеет «своего» Президента, премьер-министра и самую большую фракцию. Блок Литвина – кресло главы парламента (в лице самого Владимира Литвина). Коммунистам же отдали несколько государственных комитетов (об этом мы как-то говорили в «Хит-полит-параде») – и вот окончательный расчёт: пост первого заместителя главы ВР.

Правда, эту должность, согласно Регламенту, надо бы отдать представителю оппозиции, но тут «коалицианты» решили схитрить. Они не захотели отдавать оппозиции пост первого вице-спикера, полномочия которого побольше, чем у просто вице-спикера. Зато решили убрать «бютовца» Николая Томенко с этого самого поста «просто вице-спикера», заменив его, как выразился источник в Партии регионов, на «представителя более лояльной и конструктивной оппозиции». В частности, на эту должность рассматривается кандидатура члена фракции НУНС, главы Украинской народной партии Юрия Костенко.

…Костенко Юрий Иванович. Один из основателей Народного Руха Украины. Депутат Верховной Рады с 1990 года. В 1992-1998 годах работал на посту министра экологии, провёл масштабную экологическую реформу. В 1999 году, после раскола Руха, возглавил новую партию под названием «Украинский народный рух», в 2003-м переименованную в Украинскую народную партию…

Ну что ж, всё логично: пока идёт «война» с БЮТ, рядом всегда есть иные оппозиционеры – например, «нунсовцы», готовые заменить «бютовцев» собой везде, где только можно.

5 место:

Не забудем, что ещё не завершена история с перераспределением руководства парламентских комитетов между коалицией и оппозицией – после смены правящего большинства это обязательно, как и ротация в руководстве парламента. Ну, ротацию в руководстве Рады уже запланировали, хотя и несколько своеобразную… Долго, долго тянется эта история, а ведь парламенту надо работать не только на сессии, но и в комитетах, и желательно – по закону! Пятое место!

Связи с исламистами и национальный вопрос:

Поговорим немного об Одессе… К нам на неделе приехал депутат Верховной Рады (ныне внефракционный), весьма известная (хотя и неоднозначно!) личность – Тарас Чорновил. И сделал он у нас массу всяческих заявлений, но некоторые из них представляют особый интерес для нашей программы, как и для всех одесских СМИ, – так как напрямую касались политической ситуации в Южной Пальмире.

В основном, когда говорили о местной политике, речь шла о должности городского головы и возможных досрочных выборах мэра. И депутат сказал одну вполне логичную вещь: Верховная Рада Украины не имеет права назначать внеочередные выборы мэра Одессы – до тех пор, пока эта должность не вакантна. По словам депутата, в Конституции чётко записано, что внеочередные выборы городских голов могут быть назначены только в том случае, если должность освободилась в результате определённых обстоятельств.

- Если мэр умер, пропал без вести или признан судом виновным в тяжком преступлении – только тогда могут быть назначены внеочередные выборы, – подчеркнул Тарас Чорновил в ходе пресс-конференции.

Он отметил, что ряд политических сил, конечно же, могут проявить политическую волю, договориться и набрать определённое количество голосов за утверждение законопроекта о проведении таких выборов – но это будет, по убеждению депутата, неконституционно…

Своё мнение он высказал и об обвинениях в связях с чеченскими террористами, звучавших в ряде СМИ в адрес городского головы Эдуарда Гурвица. Гость назвал это полным абсурдом и опроверг информацию издания «Новый регион», которое сообщало, будто бы он, Тарас Чорновил, соглашался с подобным утверждением: «Корреспондент издания «Новый регион», когда у меня брала интервью, спросила – есть ли у меня информация о его связях с чеченскими террористами. На этот вопрос я ответил негативно. Я подтвердил: насколько я знаю, после выборов Эдуард Гурвиц вместе с моим отцом поздравили Джохара Дудаева. Но тогда президент России Борис Ельцин также поздравил Дудаева. Никто не поддавал сомнению его легитимность…».

…Я напомню, что и сам Эдуард Гурвиц неоднократно подчёркивал, что находился в Чечне в составе официальной украинской парламентской делегации. Действительно, тут трудно что такое удумать: я, конечно, понимаю, что наш парламент собрал далеко не идеальных представителей страны, но не террористы же они!.. По крайней мере, буквально…

Ну а невозможность связей Эдуарда Гурвица и радикальных исламистов Тарас Чорновил решил убедительно продемонстрировать на национальном примере: «Сегодня то, что называется чеченским терроризмом, представлено людьми Кадырова, с которыми у Гурвица не может быть никаких отношений, или людьми из исламистских группировок, которые пришли из арабских стран. Эдуард Гурвиц – и нынешние арабские исламисты… О чём мы говорим?! Если бы Гурвица звали Мохаммед Гурвиц Бей, то у него могли быть какие-то отношения с чеченскими террористами, но его имя – Эдуард Гурвиц, и нынешние чеченские исламистские группировки для него – враг номер один…».

4 место:

Напомню, что не так давно с опровержением подобных данных выступил и народный депутат Анатолий Матвиенко… Нужно понимать, что частенько «в люди» пускают шокирующую информацию с целью антирекламы конкурента. А бывает, что даже сам политик запускает нелестную информацию о себе – чтобы подогреть к себе внимание!.. Хотя, это, наверное, не в случае в одесским мэром – его конкуренты явно не сидят сложа руки! Четвёртое место!

«Отец народов» вновь собирает жертвы:

Ну что ж, как говорится «первый пошёл»: в Запорожье установили памятник Сталину. Установили в Жовтневом районе города – у здания местного обкома Компартии Украины. Как и предупреждали коммунисты, они своё дело сделали. И это – несмотря на пожелание Президента Януковича о том, что перед этим нужно было провести городской референдум.

Памятник был открыт в среду, 5 мая, а накануне этого дня власти Запорожья запретили проведение любых акций членам Компартии и представителям ВО «Свобода» возле офиса запорожского обкома КПУ. Об этом СМИ рассказал заместитель мэра Запорожья Егор Семенков. Он отметил, что за неделю до события городские власти получили уведомление от КПУ, которая планировала на этом провести торжественные мероприятия, посвящённые 65-летию Победы, а также документ от объединения «Свобода», члены которой намеревались провести там же митинг-протест. Кроме того, в мэрию обратилось и городское УВД – с тем, что проведение таких акций в одном месте чревато непредсказуемыми общественными последствиями. Поэтому запорожская мэрия решила запретить акции и тем, и другим. Не запретили только проведение встречи с избирателями народному депутату-коммунисту Алексею Бабурину, так как законодательство не даёт властям право запрещать депутатам встречаться с избирателями.

Как отметил Егор Семенков, во всех этих обращениях не было ни слова об открытии памятника Сталину, поэтому власти не могли запретить подобное действо… Я прошу вас запомнить эту замечательную мысль, мы к ней ещё вернёмся.

…Итак, памятник установлен. Как сообщают одни СМИ, драк не было – милиция вовремя предупреждала малейшие столкновения. В то же время, по другим данным, со стороны коммунистов в сторону националистов летели яйца. Члены ВО «Свобода» передумали препятствовать открытию памятника – и в сопровождении милиции маршем отправились пикетировать запорожскую мэрию.

Что касается жертв: наши коллеги из издания «Репортёр UA» сообщают, что во время открытия памятника потеряли сознание трое ветеранов и умерла одна женщина. А издание «Политсовет» пишет о том, что в ходе перепалки между коммунистами и журналистами по поводу того, что можно снимать в ходе мероприятия, участники митинга якобы так заявили об умершей женщине: «Она умерла достойной смертью, перед Сталиным!».

…Ну что ж, прямо скажем – к большому сожалению, это не первая жертва во имя «отца народов», хотя основное их количество, конечно же, пришлось на время его жизни и правления.

…Мнение Президента Януковича об установке памятника и необходимости референдума (который в Запорожье не провели) я уже приводил, мнение Виктора Ющенко и так вполне угадывается – и определённый интерес представляет мнение ещё одного президента в истории Украины – Леонида Кучмы. Он выступил против установки памятника Сталину. Отметив, что, как минимум, нужен городской референдум, он подчеркнул, что в ходе Второй мировой войны количество погибших советских воинов несравнимо с количеством погибших в фашистской Германии. По его словам, Сталин «использовал людей в качестве пушечного мяса» и «таким людям ставить памятники нельзя».

…А теперь – вернусь к замечательной мысли от властей города Запорожья. Итак, по словам запорожского вице-мэра, в уведомлении, которое получила мэрия от коммунистов, не было ни слова об открытии памятника Сталину (они сообщили только о проведении праздничного митинга ко Дню Победы). Соответственно, по его словам, городские власти не могли запретить открытие памятника. Пользуясь этим замечательным «ноу-хау», я так понимаю, теперь можно проводить в украинских городах, по крайней мере, в Запорожье, всё, что угодно – достаточно НЕ предупреждать об этом власть и тогда она ничего вам не запретит. Как хорошо и демократично – не правда ли?..

3 место:

Скажу также, что и Украинская православная церковь выступила против сооружения памятника Сталину в Запорожье. Епископ Запорожский и Мелитопольский Иосиф выступил от лица клира и прихожан Запорожской епархии с протестом против инициативы возведения памятника Сталину, призвав «не забывать тех людей – а большинство из них были православные, – которые были репрессированы, замучены в застенках НКВД»… Я не буду ничего говорить о зверствах сталинской системы, неделю назад я уже отмечал, что всё об этом уже сказано и написано. Просто повторю, что никакое восстановление ни одной страны в мире не стоит даже единой невинной человеческой жизни. И нельзя делать что-то для своего народа, настроив по всей стране лагерей… для него же… Третье место!

«Неравный брак»:

«Серебро» и «золото» хит-парада у нас занято одной «шикарной» темой: потенциальным объединением энергетических госпредприятий России и Украины – «Газпрома» и «Нафтогаза»…

Итак, на заседании Кабинета министров вновь говорили о потенциальном объединении – и о том, на какой стадии находится этот процесс. Премьер Николай Азаров рассказал в подробностях свой разговор с российским коллегой Владимиром Путиным и отметил, что решение украинской властью пока не принято. Думают. Причём, думают о том, ка бы такое объединение провести на равных.

Давайте вспомним, как это было… 30 апреля глава правительства РФ Владимир Путин выступил с предложением объединить российский «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», создав такую же интеграцию, как в атомной сфере.

Это вызвало… ну, в общем, понятную реакцию в Украине. И в тот же день пресс-секретарю Владимира Путина пришлось объяснять, что у Москвы якобы нет «хищных» намерений:

- Вряд ли уместно говорить о вариантах поглощения, объединения «младшего» со «старшим». Речь идёт именно о создании нового юридического лица, то есть объединении двух компаний… Варианты будут рождаться в переговорах – после того, как наши украинские партнёры хорошенько ознакомятся с этим предложением, – отметил пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрий Песков.

А чтобы украинские партнёры «не забывались», он напомнил, что в ближайшее время начнется реализация проекта «Южный поток» – и для Украины это будет означать «серьёзные потери в стоимостном выражении». Соответственно – Украина, его мнению, заинтересована в том, чтобы у новой компании был совладелец в лице российской стороны, в лице «Газпрома», который, в свою очередь, будет заинтересован в том, чтобы ГТС Украины оставалась операбельной.

Реакцию оппозиции я всё-таки расшифрую. Экс-премьер-министр Украины, ныне лидер Объединённой оппозиции Юлия Тимошенко посчитала, что благодаря таким предложениям реализуется «масштабный план ликвидации Украины»: «Украинско-российские СП с «Нафтогазом», «Энергоатомом», «Турбоатомом», «Укртелекомом», «Укрзалізницею», авиапромом – это не объединение усилий на партнёрских принципах, а полное поглощение Россией Украины. Наш, украинский, пакет в таком СП будет даже не миноритарным: наша собственность будет попросту растворена в бескрайних просторах России…» (из заявления Юлии Тимошенко, распространённого пресс-службой БЮТ).

В свою очередь, заместитель главы Администрации Президента Анна Герман отмечает, что вопрос объединения «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» является лишь идеей российской стороны, хотя, безусловно, имеет право на существование, и эту идею следует обсуждать с точки зрения национальных интересов Украины.

- Надо обсуждать, садиться, считать. Смотреть – приемлемо ли это для Украины с точки зрения её национальных интересов, а тогда комментировать. Это идея, которую выразил российский премьер… Каждая идея имеет право на существование. Её надо обсуждать, но лишь под углом зрения наших национальных интересов, – отметила она в интервью «ВВС».

…Я вот тоже думаю: объединить, конечно, можно. Вот наши представители всё время говорят об условиях «на равных». И ведь не зря говорят именно об этом! Во-первых, сравните мощности предприятий! Ну какое может быть равенство между «Газпромом», который контролирует весь газ и его транспортировку на континенте (а также реализует проекты по всему миру) – и «Нафтогазом», который уже не первый год балансирует на грани банкротства?! Это какое-то «объединение сил» волка и ягнёнка, уж извините за такое сравнение…

2 место:

Опять же, если говорить о выгоде и национальных интересах, то, наверное, нужно посмотреть не на выгоду текущего дня, а лет эдак на сто! Выгодно ли будет стране терять контроль за собственной энергетикой? Тут бы я дал слово не политикам, а экономистам, причём из разных стран, включая две заинтересованные! «Серебро» хит-парада!

«Неравный брак-2». Мнения «свидетелей»:

А на вершине чарта у нас сегодня та же тема – потенциальное объединение российского «Газпрома» и украинского «Нафтогаза», но только в несколько ином разрезе. Сейчас я вам представлю мнения трёх Президентов Украины о таком возможном политико-экономическом шаге.

Действующий Президент Виктор Янукович был достаточно сдержан, комментируя эту идею. Он считает, что к инициативе Владимира Путина нужно относиться прагматично, «как к одному из возможных вариантов сотрудничества с Россией в газовом вопросе». Ответ Украины, по его словам, будет дан после того, когда ситуация будет просчитана с точки зрения наших национальных интересов. Глава государства подчеркнул, что к переговорам на эту тему, если украинская сторона решит их начинать, нужно на определённом этапе привлекать ЕС – как главного потребителя газа.

Экс-президент Леонид Кучма, в свою очередь, требует чёткости, прозрачности и гласности подобных договоров (цен, условий, конкретных цифр) – будь то пребывание Черноморского флота в Крыму, скидка на газ для Украины или объединение «Газпрома» и «Нафтогаза».

Недавний экс-президент Виктор Ющенко был более категоричен в оценках ситуации. Он убёжден, что реализация предложения Владимира Путина по объединению «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» противоречит украинским национальным интересам и приведёт к созданию нового монопольного энергетического диктата на европейском континенте. «Такой имперский проект перечёркивает все успешные наработки Украины за последние 18 лет по интеграции украинской энергетики в цивилизованное европейское энергетическое пространство, где каждый человек имеет свободный доступ к энергии по справедливым правилам и нормам», – отметил он.

Бывший глава государства подчеркнул, что, «в случае реализации инициативы Путина по созданию «нового "Газпрома"», украинцам не окажется в нем места», и призвал иностранных партнёров, прежде всего в Евросоюзе, не быть пассивными наблюдателями за процессом и не допустить нового монопольного диктата на европейском континенте.

1 место:

Знаете, по мнению ряда российских (некремлёвских) экспертов, в ситуации с продлением срока пребывания ЧФ в Крыму это было нужно России не с точки зрения военных целей, а именно по политическим соображениям: вновь утвердиться на Чёрном море с территории Украины – и показать это всему миру… Та же аналогия может просматриваться и в случае с объединением «Газпрома» и «Нафтогаза». Россия, возможно, вновь готова пожертвовать – и вытащить «Нафтогаз» за счёт «Газпрома», но ей это нужно не с точки зрения экономики – а для того, чтобы окончательно экономико-политически закрепить Украину за собой и вновь показать это миру. Такой вот грандиозный проект!..

P.S.:

Надеюсь, что следующая неделя порадует нас ещё более интересными и яркими событиями и заявлениями. Видеоверсию «Хит-полит-парада» смотрите на телеканале «Репортёр». Держим руку на пульсе!


Внимание! Обнаружив ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. Далее следуйте инструкциям. Редакция сайта заранее благодарит всех бдительных читателей!

Новости Одессы

Интервью

Престижный диплом и гарантированное трудоустройство: почему абитуриенты выбирают социально-правовой факультет Национального университета «Одесская юридическая академия»

Выбор учебного заведения – задача не менее ответственная, чем выбор самой профессии. Но не менее важно выбрать факультет и определиться с будущей специальностью, которая соответствует всем чаяниям и требованиям абитуриента.

11.02 в 14:31:00|Общество
1 0
Все интервью