Так уж вышло, что я наткнулся на сорокапятиминутную телевизионную программу с участием Николая Валуева. В силу того, что боксом я не увлекаюсь, знал я об этом человеке не много. То, что знал, естественно, являлось штампами в отношении него - огромных размеров боксер с недостаточным умственным развитием, получеловек-полуКингКонг, стальная машина смерти.

То, что я увидел в интервью, поразило: абсолютно сдержанный, интеллигентный человек, который умеет грамотно строить предложения, дискутировать, обозначать свою позицию и придерживаться четких жизненных принципов. Он рассказывает о своей семье, о увлечениях, о планах и с легкостью осознает то, что физически он несколько отличается от привычного образа человека нашего времени.

Слушая это, я невольно задумался – почему же тогда российское телевидение и пресса ведут себя столь странно? Вместо того чтобы сделать из Николая современного героя нации, пример для подражания – публично глумятся над его физическими особенностями, приписывая ему странные и даже невероятные черты. Будто он полоумный великан или зверь, будто бокс травмировал его умственные способности. Ведь подобный человек мог бы стать прототипом Ильи Муромца и прочих доблестных богатырей из мифов и былин, которыми вскормлено не одно поколение. Почему страна, которая пытается сформировать образ сверхдержавы (хотя бы в сознании своего населения), покупая музыкальные и спортивные конкурсы, вводя все СМИ под жесткий контроль, допускает подобные неточности? Ведь, ни для кого не секрет, что такие программы как «Большая Разница» или «ПрожекторПерисХилтон» - политический заказ, что ОРТ – тоталитарный инструмент навязывания стандартов. И именно они – главные инструменты формирования штампа.

Зачем делать посмешище из того, кто владеет речью на порядок лучше известных артистов, коих перманентно культивируют всеми возможными способами, и которые, кстати, риторикой как одним из основных рабочих инструментов владеть обязаны?

Моралью сей басни может быть только пожелание – не доверяйте журналистам, не доверяйте избитому общественному мнению. Лучший способ удостовериться в чем-либо – самостоятельно отыскать большое количество информации на интересующую тему, а затем сделать вывод, в отличие от манипуляторов, не пренебрегая какими-либо сведениями и не подгоняя напрашивающийся вывод под шаблон, требуемый кем-то вышестоящим.