Одному из подсудимых в «деле 2 мая» отказались предоставить личную охрану

Сегодня, 17 марта, в Малиновском районном суде Одессы адвокат подсудимого Гулия попросил о предоставлении ему личной охраны на время пребывания в здании суда. Как передает корреспондент Репортера, подобное ходатайство предоставили коллегии судей. 

Так, адвокат мотивировал просьбу тем, что его подзащитный пострадал в ходе драки между активистами и подсудимыми 10 апреля - получил телесные повреждения, а также на некоторое время лишился зрения из-за воздействия газа из баллончика. Также он сообщил, что Гулию регулярно угрожали физической расправой «известные лица, которые посещают суд и зафиксированы камерами». 

Прокурор Владимир Дудченко заявил, что суду не были предоставлены доказательства о том, что данные про конкретное правонарушение в отношении подсудимого были занесены в Единый реестр досудебных расследования, а также те, которые говорят о реальной угрозе по отношению к здоровью или имуществу подсудимого. 

Суд не удовлетворил ходатайство, в частности, потому, что просить о личной охране должен сам подсудимый, а не его адвокат, согласно закону.